但CNBC援引數據表示，在產業鏈與人力資源等領域，越南與中國還有巨大差距，在一定時期內難以取代中國的“世界工廠”地位。

      越南的“瓶頸”

      報道說，作為東盟“前沿市場”，越南的重要性正與日俱增，并成為國際貿易投資新的熱門目的地。受中美貿易沖突影響，中美公司的市場份額遭受損失，而損失的市場份額被越南公司搶占。

      根據越南統計局數據，由于貿易增長迅速，今年三季度越南GDP同比增長7.3%，高于二季度的6.7%。渣打銀行稱，短期來看越南仍是東盟國家經濟增長最快的國家。

      但越南也有顯而易見的瓶頸，在全球制造業產能方面，中國占據全球產能28.22%，美國為17.23%，而越南僅為0.27%，“規模差距實在太大”。與中國相比，越南最大的問題在于供應鏈與勞動力。

      在人口方面，越南僅為中國的1/14，目前越南全國總人口數不到1億，勞動力人口為5750萬人，其中僅有12%左右是經過專門培訓的生產技術工人。這一數字無法與中國相比，也無法滿足目前快速增長的需求。

      另外，越南的基礎設施如公路、港口和貨物裝卸能力仍在建設中，顯然無法與中國巨大而完善的基建體系相比。

      由于制造業體系與產能的差距，越南顯然也不具備充足的供應商基地、零部件與服務供應體系等。

      越南的“隱憂”

      中國商務部國際貿易經濟合作研究院表示：中國產業向越南或其他國家遷移是符合市場經濟發展的正常規律，因為全球范圍內的產業鏈是動態調整的，并非一成不變。

      “越南的優勢在于人力成本相對較低，對于吸引投資和針對進出口貿易的政策力度更大”。此外，越南是CPTPP（全面與進步跨太平洋伙伴關系協定）和東盟成員，與其他成員國間互享低關稅。

      盡管越南經濟獲得增長，越南并沒有成為中美貿易戰下的“無憂樂土”。今年6月，美國總統特朗普將越南描述為“幾乎是所有國家中最惡劣的（貿易）濫用者”。

      7月，美國對從越南進口的鋼鐵征收超過400%的關稅，稱其生產地是中國臺灣和韓國。

      越南目前的外商建廠主要以三種形式存在：外包給當地的制造商來完成組裝和制造；建立新的生產線；收購并購當地工廠。就目前的情況看，很多廠商“急病下猛藥”直接跳過上述三種模式，即商品直接跨過生產環節，以成品轉移到越南，重新打包貼上“越南產品”的標簽出口。“白宮何嘗沒有注意到這一點，”一旦證據確鑿，越南多項出口商品也難以避免被加征高額關稅的命運。

      中國的優勢

      沒有任何一國能夠完全吸收因貿易戰而從中國轉移出的產能。美國《華爾街日報》稱，貿易戰不大可能導致全球供應鏈“大規模移出中國”，更何況中國已開始對其工廠進行高技術、自動化與智能化改造，勞動生產率進一步提升，而這在越南“還需要很多年時間”。

      東盟國家相互協作分工，其整體競爭力值得中國重視。但中國有其他國家無法匹敵的優勢，中國產業鏈完整；中國也有足夠大的市場，這對很多外資都充滿吸引力；此外，中國的產業集聚效應明顯，產業配套齊全生產效率較高。

      越南以及其他東盟國家未來可能會承擔部分產業分工轉移，但無法取代中國“世界工廠”的地位。